エージェント運用ルール (Agent Operation Rules)

実装品質を担保するために，3 つの専門エージェントを用いた開発パイプラインを定義する．

基本方針 (Basic Policy)

• 「実装完了」とは，コーディング・テスト・リファクタリングの全フェーズが完了した状態を指す．
• 各フェーズは専門エージェントが担当し，フレッシュなコンテキストでレビューする．
• フェーズのスキップは原則禁止する．リファクタリング不要の判断は Refactorer エージェント自身が行う．
• 各フェーズ間で人間が確認・判断を行う．

エージェント一覧 (Agent List)

実装パイプライン (Implementation Pipeline)

開始方法

/implement <タスク内容>

全体フロー

人間: /implement <タスク内容>
  │
  ├─ ブランチ作成（GUIDE_04 準拠）
  │
  ├─ Phase 1 ──▶ [Coder]
  │                実装に集中．テスト・リファクタは行わない
  │
  ├─ 人間の確認ポイント 1
  │    ブラウザ/実機で動作確認
  │    OK → 続行 / NG → フィードバックして修正
  │
  ├─ Phase 2 ──▶ [Tester]
  │                仕様ベースでテスト作成・実行
  │
  ├─ Phase 2 完了後の分岐
  │    全テスト成功 → 自動で Phase 3 へ
  │    テスト失敗 → 人間に報告し判断を仰ぐ
  │
  ├─ Phase 3 ──▶ [Refactorer]
  │                テストを安全網としてリファクタリング
  │                テスト再実行で挙動が変わっていないことを保証
  │
  ├─ Phase 4 ──▶ ドキュメント更新
  │                docs/, CLAUDE.md, docs/PROGRESS.md を必要に応じて更新
  │                更新がある場合のみ人間の確認を挟む
  │                結果を .claude/commit-context.md に書き出す
  │
  └─ 完了 → /commit でコミット

Phase 1: コーディング (Coding)

• Coder エージェントが docs/ を読んで実装する．
• 実装完了後，実装サマリーを出力する．
• テストやリファクタリングは行わない．
• コミットはしない．

人間の確認ポイント 1

• ブラウザ・実機での動作確認（AI にはできない確認）．
• 問題があればフィードバックし，Coder に修正を指示する．

Phase 2: テスト (Testing)

• Tester エージェントが仕様（docs/04_SPEC/）を基準にテストを作成する．
• テストは実装コードではなく仕様を基準に書く．
• 実装が仕様と異なればテストが失敗し，バグを検出する．

Phase 2 完了後の分岐

• 全テスト成功: テストサマリーを表示し，自動的に Phase 3 に進む．
• テスト失敗あり: 人間に報告し，判断を仰ぐ．
  • 仕様の問題 → 仕様を修正
  • 実装の問題 → Coder に修正を委譲
  • テストの問題 → Tester に修正を委譲

Phase 3: リファクタリング (Refactoring)

• Refactorer エージェントがテストを安全網としてコード品質を改善する．
• 挙動は変更しない．
• リファクタリング後にテストを再実行し，全テストが通ることを確認する．
• リファクタリング不要と判断した場合は，理由を明示して終了する．

Phase 4: ドキュメント更新 (Documentation)

Phase 3 完了後，実装内容に応じて docs/, CLAUDE.md, docs/PROGRESS.md を更新する．

• チェック観点:
  • API・データ構造の変更 → docs/04_SPEC/ の該当仕様を更新
  • 環境・依存関係の変更 → docs/02_ENV/ を更新
  • 開発ステップの進捗 → docs/03_PLAN/ や進捗記録（CLAUDE.md の進捗欄＋ docs/PROGRESS.md）を更新（書式は本ガイドの「進捗記録の運用ルール（CLAUDE.md / PROGRESS.md）」に従う．git log で取れる詳細は書かない）
  • 規約・運用ルールの変更 → docs/01_GUIDE/ を更新
• 該当なし: ドキュメント更新が不要な変更（軽微なバグ修正，リファクタリングのみ等）はスキップ可．
• 更新がある場合のみ人間の確認を挟む．更新不要の場合は確認なしで完了処理に進む．
• コミットコンテキストの書き出し: Phase 4 の結果（更新の有無と理由）を .claude/commit-context.md に書き出す．このファイルは /commit が参照し，docs/, CLAUDE.md, docs/PROGRESS.md の更新漏れチェックをスキップするために使う（.gitignore 対象）．

完了処理

• /implement はコミットを行わない．完了後は /commit でコミットする．
• /commit は .claude/commit-context.md が存在する場合，docs/, CLAUDE.md, docs/PROGRESS.md の更新漏れチェックをスキップする．存在しない場合（/implement を経由していない場合）は警告のみ行う．

コンテキスト受け渡し (Context Passing)

各エージェントは前フェーズのサマリーを入力として受け取る．加えて git diff で実際の変更差分を自ら確認する．

人間の役割 (Human's Role)

人間の本質的な役割は「AI にできない判断と確認」であり，各フェーズの品質のゲートキーパーとなる．

コミットルール (Commit Rules)

パイプライン完了後は /commit でコミットする．コミットメッセージのタグ等は GUIDE_04 に従う．

※ リファクタリングとテストは実装と一体の成果物として，まとめてコミットする．必要に応じて分割コミットも可．

※ 例外（無人運転）: /auto-refactor は CLAUDE.md の「/commit 自発実行禁止」ルールに対するユーザー承認済みの例外として，refactor/ 専用ブランチに自律コミットする．push・PR・マージ・main への操作は行わず，取り込み可否は人間が判断する．

進捗記録の運用ルール（CLAUDE.md / PROGRESS.md）

進捗記録は 2 ファイルの二段構成で管理する．Phase 4 や /setup 中断時にこれらを更新する．

背景: CLAUDE.md は毎ターン読み込まれるため，追記型運用にするとコンテキスト圧迫の原因になる．一方で進捗の経緯・失敗パターン・設計判断はタスクを跨いで価値があるため捨てたくない．そこで「常に読まれる薄いポインタ（CLAUDE.md）」と「必要な時だけ読む厚いログ（PROGRESS.md）」に分離する．関数名・引数・テスト件数等の実装詳細は git log とコミットメッセージに完全な形で残るため，どちらにも書かない．

CLAUDE.md「開発進捗」の書き方

• 最新 1 行のみ．古い行は上書きで消す（履歴は PROGRESS.md に残るので消えてよい）
• 基本形式: 最新: <ステップ見出し>
• 関数名・テスト件数・実装手順詳細は書かない（PROGRESS.md と git log に任せる）

docs/PROGRESS.md の書き方

docs/PROGRESS.md は追記型．最新エントリを末尾に追記する（時系列順．古いものが上，新しいものが下）．

書く（PROGRESS.md に残す価値が高いもの）:

以下は PROGRESS.md に置く価値があるが，全て書く必要はない．シンプルなステップなら状況の 1 行だけで十分．書くことが少ない時に無理に伸ばさない．

• 状況: 何が完了したか（1 行）
• 動機・原因: なぜそれをやったか（既存の問題点・要件変更・前バージョンの欠点など）
• 重要な設計判断: 他案との比較が必要な場合のみ．「A 案ではなく B 案を選んだ理由」が将来の判断材料になるとき
• 失敗パターンの圧縮サマリ: 「① X 案 → Y で破綻 / ② Z 案で解決」のような 1〜2 行．同じ轍を踏まないための知識として残す．試行錯誤を時系列で全部書かず，本質的に異なるアプローチの失敗だけを並列項目として記録する
• 未実装・後段: 「次に何をすべきか」を思い出すための短いメモ

書かない（コミットメッセージと git log に任せる）:

以下は git log <commit-hash> または git show <commit-hash> で完全な情報が取れる．PROGRESS.md に書くと重複・陳腐化する．

• 関数名・引数・型シグネチャ
• テスト件数の内訳（合計件数のみなら可だが数字は陳腐化するので省略推奨）
• リファクタリングの手順詳細
• 撤去・新規追加の関数リスト
• 具体的な定数値・閾値（設計判断の核心に関わるものを除く）
• 数値範囲の細部（実装パラメータ等）
• 後方互換性の細かい仕様
• 「全テスト N passed」の報告（pass している前提のため不要）

長さと書式:

• 1 エントリの長さは内容次第で可変．書くことが少なければ 1 行で十分．複数系統の作業を 1 ステップにまとめた等で必要なら長くなってもよい．無理に伸ばさず無理に削らず，「未来の自分（または他人）が辿れるか」だけを基準にする
• 基本形式: - [x] **<簡潔な見出し>**: <1〜2 文の要約>．必要に応じて下に動機・設計判断・失敗パターンを 1〜2 行ずつ追加
• 太字は見出しに使う（目次の項目として目立たせる）．本文中で多用しない
• 長い箇条書きを避ける．箇条書きは「失敗パターン ① ② ③」のような本質的に異なる選択肢の並列項目に限定する

既存エントリの長文化に気付いたとき:

過去のエントリで「詳細をベタ書きしていて目次として機能しなくなっている」ものを見つけたら，ユーザーに圧縮を提案する．自動で削らない（背景情報の価値判断はユーザーが行う）．提案時は「この情報は git log にあるので削れる / これは失敗パターンなので残すべき」のように切り分けて示すこと．