diff --git "a/docs/03_PLAN/PLAN_02_\351\226\213\347\231\272\343\202\271\343\203\206\343\203\203\343\203\227.md" "b/docs/03_PLAN/PLAN_02_\351\226\213\347\231\272\343\202\271\343\203\206\343\203\203\343\203\227.md"
index acef716..693a718 100644
--- "a/docs/03_PLAN/PLAN_02_\351\226\213\347\231\272\343\202\271\343\203\206\343\203\203\343\203\227.md"
+++ "b/docs/03_PLAN/PLAN_02_\351\226\213\347\231\272\343\202\271\343\203\206\343\203\203\343\203\227.md"
@@ -166,3 +166,70 @@
 - **M3（Step 6 完了）**: シミュ・実測の同一評価パイプラインが完成
 - **M4（Step 8 完了）**: 基準設計と実測の整合が取れた．ここまでが「環境完成」
 - **M5（Step 9）**: 改良案が複数比較できる．プロジェクトの本来目的を達成
+
+## 将来検討事項 (Future Considerations)
+
+### Step 10 候補: Blender + bpy アドオン版（GUI 強化）
+
+**現時点では未着手．Step 9 完了後に必要性を判断する．**
+
+#### 動機
+
+現行の Mitsuba 版は YAML 手書き + CLI 駆動が中心で，「光源配置を試行錯誤する」「結果を直感的に確認する」操作性は弱い．Step 7 で PyVista 3D ビューアを入れたが，これは結果の確認に限る．**LED の配置・形状・配光プロファイル自体を GUI で試したい段階**になったら Blender アドオン版を別パッケージとして追加する．
+
+#### 役割分担の見立て
+
+| 層 | Blender + bpy 版での担当 |
+| --- | --- |
+| 3D 表示・LED 配置・マテリアル編集 | Blender 標準 GUI |
+| 物理レンダリング | Cycles（モンテカルロパストレース） |
+| 評価指標（CoV / 3 ゾーン / 放射プロファイル / ROI） | **現行の `uniformity.py`, `evaluation/*.py` を import で再利用** |
+| 評価結果の表示 | 自作の `bpy.types.Panel`（Blender サイドバーに CoV 等を表示） |
+| 配光プロファイル | IES ファイル直接読込（Blender 標準サポート） |
+
+#### Cycles を採用する利点
+
+- **GUI 操作性**: 3D ビューでのドラッグ配置・ノードベースのマテリアル編集．設計試行錯誤の速度が桁違い
+- **IES 配光ファイル対応**: LED メーカー実測配光（CREE / OSRAM 等の `.ies`）をそのまま読み込める．Mitsuba 版では自作実装が必要
+- **任意形状エミッタ**: Emission BSDF + ノードグラフで任意の配光関数を表現可能（Mitsuba の固定 emitter type より柔軟）
+- **ぐりぐり回せる 3D ビュー**: PyVista 自作分が不要に
+
+#### Mitsuba 版を残す理由
+
+- **物理量の正確性**: Cycles は Watt 単位の解釈や View Transform の影響を受ける．Mitsuba は標準で W/m² を素直に返す → **キャリブレーションの真値生成は Mitsuba で行う**
+- **CI / 自動テスト**: pytest で素直に回る．Blender ヘッドレス CI はやや手間
+- **軽量さ**: Python パッケージのみで完結．Blender 本体（数百 MB）に依存しない
+
+#### キャリブレーション戦略（Mitsuba ↔ Cycles 整合）
+
+Cycles の `Light.energy`（W）と評価面の実 lx の対応は，**Mitsuba 版の Step 8 で確定した数値を真値として 1 回校正する**．具体的には：
+
+1. Step 8 で確定した基準設計 YAML と同じシーンを Blender でも再現
+2. 同じ評価面で CoV / 中心-周辺比を測定
+3. Mitsuba 結果と一致するように Cycles の Light Energy・View Transform（Standard 推奨）・Color Management を調整
+4. 「Mitsuba 1.0 W ≈ Cycles X W」の換算係数を Step 10 のドキュメントに記録
+
+これで以降は Blender 版でも物理的に妥当な数値が出る．
+
+#### 想定パッケージ構成
+
+```
+src/sm_tias_lightsim/             # 現行（Python パッケージ）
+src/sm_tias_lightsim_blender/     # Step 10 候補（Blender アドオン）
+  ├── __init__.py                  # bpy.types.AddonPreferences 登録
+  ├── panels.py                    # サイドバー UI（評価ボタン・CoV 表示）
+  ├── operators.py                 # 「評価実行」「YAML エクスポート」等
+  └── render_runner.py             # Cycles 起動 + 結果取得
+```
+
+評価層（`uniformity.py`, `evaluation/*.py`）は Mitsuba に非依存なので **コード変更なしで再利用** できる．
+
+#### 判断タイミング
+
+Step 9 完了時点で以下を確認して着手判断する:
+
+- 自分以外のメンバーがツールを触る必要が出てきたか
+- LED 配置・配光の試行錯誤頻度が高く，YAML 手書きが律速になっているか
+- IES 配光ファイルでの精密モデル化が必要になったか
+
+いずれも該当しないなら Mitsuba 版で運用継続．