diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index 78ef078..edb1b07 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -5,7 +5,7 @@
 
 ## 開発進捗
 
-最新: フェーズ 7（実装）— Step 8 基準設計キャリブレーションの **Step 8-14（物理モデル精緻化）** 進行中．[TEST_09](docs/06_TEST/TEST_09_照明分布の形不一致の原因切り分け.md) で光源側・材料側レバー出尽くし＝**形と相補性の残差は B1 筐体幾何に確定**（実機灯間 NCC 0.85/0.61/0.41 が到達目標アンカー）を受け，[TEST_10](docs/06_TEST/TEST_10_後側ロフト変形w1p4実験.md) で**初の幾何変更実験**（後側ロフト 0.5→1.4，blend w0.05_a0.1・spp=1024・d=16，単灯 3＋全灯 2）を完了．**bottom 単灯 peak/mean 1.672→1.508 と幾何レバーが形を動かすことを初実証**したが，**灯間 NCC は不動（0.95x→0.96x）＝対称なキャビティ拡大では非対称相補性に近づかない**（全灯 CoV もほぼ不変）．非対称相補性の再現には灯ごとに光路が変わる非対称幾何が必要＝次は実験4（幾何の漏れ点検＝漏れの定量化・開口の閉じテスト）．詳細な経緯・設計判断・失敗パターンは [docs/PROGRESS.md](docs/PROGRESS.md)．
+最新: フェーズ 7（実装）— Step 8 基準設計キャリブレーションの **Step 8-14（物理モデル精緻化）** 進行中．[TEST_10](docs/06_TEST/TEST_10_後側ロフト変形w1p4実験.md) の**初の幾何変更実験**（後側ロフト，blend w0.05_a0.1・spp=1024・d=16）を全灯ロフト重みスイープ w ∈ {0.5, 1.4, 2.0, 4.0} まで拡張完了．**bottom 単灯 peak/mean 1.672→1.508 と幾何レバーが形を動かすことは初実証**したが，**灯間 NCC は不動＝対称なキャビティ拡大では非対称相補性（実機 0.85/0.61/0.41 がアンカー）に近づかず，全灯はロフト重みに実質不感**（CoV 0.170〜0.177 で横ばい，w4.0 のみ微悪化・絶対照度 -29%）．実機側はロフト w=1.4 版を印刷し初の実機測定 `MiniTIAS_QM_20260726_183416.dng` を取得済み（SmTIAS-Evaluation 分析待ち＝シミュ予測「従来筐体とほぼ同じ」の検証）．次は実験4（幾何の漏れ点検＝漏れの定量化・開口の閉じテスト）．詳細な経緯・設計判断・失敗パターンは [docs/PROGRESS.md](docs/PROGRESS.md)．
 
 実装済みモジュール:
 - `src/sm_tias_lightsim/uniformity.py` — Rec.709 輝度変換 + CoV/std/max-min（MiniTias-Evaluation コピー）
diff --git a/docs/PROGRESS.md b/docs/PROGRESS.md
index 6798088..c9670e3 100644
--- a/docs/PROGRESS.md
+++ b/docs/PROGRESS.md
@@ -71,3 +71,4 @@
 - **実験5（壁の光沢化 blend BSDF）再検証完了 — 材料側レバー出尽くし・実機の非対称相補性を初定量化 (2026-07-14)**: 旧 Step 8-14 β の A1 blend 実験はバグ込み・3 灯・絶対指標のため，修正後 LED・bottom 単灯・形指標（TEST_09 流）で正式に再検証．`printer_white` を blendbsdf 化し w∈{0.05,0.15,0.3,0.6}×α∈{0.1,0.3,0.6} の 12 ジョブ（spp=1024, d=16，約 2h）＋最強光沢 w0.6_a0.1 で left/right 単灯を追加レンダ．**結果 ①（平らさ）**: 全 12 ジョブが純 diffuse（peak/mean 1.585・NCC 0.721）より悪化し w に単調悪化（最悪 w0.6_a0.1 で 2.145/0.667）＝光沢はホットスポットを作り実機の平らさと逆方向．**結果 ②（相補性）**: 灯間 NCC は diffuse 0.96 → blend 0.86 に低下し「Lambertian 壁が光源形状を洗い流す」機構自体は実証されたが，**実機の灯間 NCC は 0.85/0.61/0.41 と強く非対称**（今回初定量化，実験4 以降の到達目標アンカー）で，等方な材料変更では原理的に再現不能．単灯の対実機 NCC も 3 灯とも悪化するトレードオフ．**結論: 壁の反射特性は大きさ（実験2）・種類（実験5）とも本筋でなく，B1 筐体幾何が唯一の残存候補として確定**．副次修正: TEST_09 §追加観察の灯間 NCC≈0.92 は低 spp ノイズによる過小（spp=1024 で 0.96）と判明し訂正．成果物: `output/blend_bottom/`（summary.csv 含む），解析 `scripts/build_blend_bottom_panel.py`，図 `output/_slide_panels/blend_bottom_shape_roi.png`，記録 [TEST_09 §実験5](06_TEST/TEST_09_照明分布の形不一致の原因切り分け.md)．次: 実験4（幾何の漏れ点検＝漏れの定量化・開口の閉じテスト）．
   - **left/right 拡張 (2026-07-14)**: 時間短縮のため縮小グリッド w∈{0.05,0.3}×α∈{0.1,0.6}（＋w0.6_a0.1）を left/right 単灯でも実走（8 ジョブ）．**「w 単調悪化」は 3 灯共通**（w0.6_a0.1 で left 2.03/right 2.20 まで尖る）．3 灯揃う 5 材料条件の灯間 NCC は w に対し一様に低下（0.96→0.92→0.86）するが**常に 3 ペア均等で実機の非対称（0.85/0.61/0.41）に近づかず**＝「等方な材料変更は 3 ペアを一様にしか動かせない」をスイープ全域で確認．解析スクリプトは --side 引数で 3 灯対応化．
 - **TEST_10 後側ロフト変形 w=1.4 実験完了 — 幾何レバーが形を動かすことを初実証・対称変形では相補性は不動 (2026-07-26)**: 実験4 に先行し，ユーザーが Fusion で後側筐体のロフトパラメータを 0.5→1.4 に変えた `後側_w1p4.stl`（下側フレア部 Z=-150〜-86 が外側へ最大 10mm 膨張・体積 +6.3%，LED/評価板側は不変）をシミュで評価．TEST_09 パネルの見た目からユーザーが選定した blend w=0.05・α=0.1（形を壊さない最弱光沢で幾何の効きを残す意図）・spp=1024・d=16 で単灯 3＋全灯 2（元メッシュ全灯 blend 基準含む）の 5 レンダ．**結果 ①**: bottom 単灯 peak/mean 1.672→1.508 と明確に平ら化＝**筐体幾何が形を動かせることの初実証**（TEST_09 の光源側・材料側レバーはすべて不発だった）．ただし left/right は不動で NCC 対実機は 3 灯とも微減．**結果 ②**: 灯間 NCC は 0.95x→0.96x と不動（むしろ同形化）＝**対称なキャビティ拡大では実機の非対称相補性（0.85/0.61/0.41）に近づかない**．TEST_09 実験5 の「等方な材料変更では 3 ペアを一様にしか動かせない」が対称幾何変更にも当てはまると判明．**結果 ③**: 全灯 CoV 0.1717→0.1701 でほぼ不変＝印刷リスクは低いが期待効果も小．**次への示唆**: 非対称相補性の再現には灯ごとに光路が変わる非対称幾何（開口・仕切り・カバー形状）が必要＝実験4（幾何の漏れ点検）の優先度を再確認．失敗パターン: 全灯 config を `_tmp_loft_w1p4/` に置いたら scene_baseline.yaml 由来の相対メッシュパスが config 起点解決で file not found→絶対パス化で解決．成果物: `output/loft_w1p4/`（summary.csv 含む），図 `output/_slide_panels/loft_w1p4_shape_roi.png`，記録 [TEST_10](06_TEST/TEST_10_後側ロフト変形w1p4実験.md)．
+- **TEST_10 拡張 — 全灯ロフト重みスイープで「ロフトは全灯に実質不感」を確定 (2026-07-28)**: ユーザー作成の `後側_{w2p0,w4p0}.stl`（w4.0 は体積 +66%・元外形を Z に 43mm はみ出しスマホ面と交差）を追加し，全灯のみ同条件（blend w0.05_a0.1・spp=1024・d=16）で w ∈ {0.5, 1.4, 2.0, 4.0} をスイープ．CoV 0.170〜0.177・NCC 対実機 0.737〜0.747 で全指標横ばい（最大の w4.0 のみ微悪化）＝**ロフト（フレア部の対称な膨らみ）は全灯の均一性・形に対して実質不感なパラメータ**．単灯 bottom で見えた平ら化も全灯合成では消える．副次: w4.0 は絶対照度が -29%（キャビティ拡大で光が薄まる）．また実機全灯マップを `MiniTIAS_QM_20260601_124500.dng` から単灯と同一手順で npy 化（CoV=0.0695 で Step 8-13 記録値と一致検証済み，`lightsim/luminance_maps/full_*.npy`）し，4×3 形パネルの full 行を実機込みに拡充．均一性の絶対比較用に各セル max=1.0 の相対輝度パネル（シミュ mean/max 0.64〜0.67 vs 実機 0.899）も追加．解析・パネル生成は `scripts/build_loft_w1p4_panel.py` に集約．実機側: ロフト w=1.4 版を印刷・組込みし初の実機測定 `MiniTIAS_QM_20260726_183416.dng`（全灯・定量モード）を取得済み＝SmTIAS-Evaluation での分析待ち（シミュ予測「従来筐体とほぼ同じ」の検証ポイント）．記録 [TEST_10 §拡張](06_TEST/TEST_10_後側ロフト変形w1p4実験.md)．