diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index 03c347f..0684964 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -155,4 +155,4 @@
 - バッフル導入と球半径スイープ: docs/06_TEST/TEST_15_バッフル導入と球半径スイープ.md（LED 壁面密着＋バッフルで直接光を遮る新構成と，球内半径 88〜250mm のスイープ．ロフト接合の 2 段階の作り直しで「大きいほど悪化」が逆転し，板直下の喉が最大のレバーと判明した経緯）
 - 立方体キャビティ導入と球との比較: docs/06_TEST/TEST_16_立方体キャビティ導入と球との比較.md（ロフト・接合・喉の無い立方体を L=120〜360mm でスイープし内面積で球と対応づけ．同面積なら立方体が一貫して均一で，四隅の写り込みは m=4 方位フーリエで検出限界以下と確認）
 - オフ軸 LED 配置の影響とサイズ依存: docs/06_TEST/TEST_17_オフ軸LED配置の影響とサイズ依存.md（LED を側壁に置いた非対称の定量．サイズとともに減衰するが，頑健性は球 > 立方体で軸上の優劣と逆転．明るくなるのは LED の反対側）
-- 照明配置依存性の球と立方体の比較: docs/06_TEST/TEST_18_照明配置依存性の球と立方体の比較.md（LED の位置 θ・向き・個数を同内面積ペアで振った 198 条件．配置依存は球が立方体の 1/2〜1/3，球は軸上より θ≈30° が均一，対向 2 灯以上で形状差が消える．追加実験: 立方体は面の稜へ寄せると悪化，真下向き多灯はバッフル無しで成立するが板向き多灯には劣る）
+- 照明配置依存性の球と立方体の比較: docs/06_TEST/TEST_18_照明配置依存性の球と立方体の比較.md（LED の位置 θ・向き・個数を同内面積ペアで振った 198 条件．配置依存は球が立方体の 1/2〜1/3，対向 2 灯以上で形状差が消える．追加実験: 立方体は面の稜へ寄せると悪化，真下向き多灯はバッフル無しで成立するが板向き多灯には劣る，校正材質 ρ=0.81 でも結論不変だが軸上は両形状とも最良になる）