diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index 310fad4..69f2ea7 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -31,6 +31,7 @@
 補足: **S2 完了 (2026-06-01)**．`src/sm_tias_lightsim/evaluation/dng_loader.py` を `handoff_smtias_lightsim/src/dng_loader.py` の完全コピーで新規作成 (docstring のみ差し替え)．`src/sm_tias_lightsim/evaluation/radial.py` に `calc_radial_min_max_ratio` をマージ追加 (nan ビン除外を移植時に補強)．`pyproject.toml` に `rawpy>=0.21.0` 追加 (実 rawpy==0.27.0)．新規テスト 32 件追加 (`tests/evaluation/test_dng_loader.py` 341 行)．既存 537 + 新規 32 = **569 件全通過** (slow 除外)．**検証 V4 が完全一致**: 実 DNG (`MiniTIAS_QM_20260601_124500.dng`) を読み込んで LSC 順方向適用 + 白板 ROI で評価指標 6 件 (CoV/std/max-min/mean/max/min) が **相対誤差 < 1e-6 で期待値完全一致**，空間指標 3 件 (中心/周辺/勾配/動径 min/max) も絶対誤差 < 0.003．Refactorer 判断: `dng_loader.py` 内部の `_apply_srgb_oetf` は既存 `evaluation/oetf.py:apply_srgb_oetf` と実装重複だが「コピー方針優先」「用途が異なる」「違反基準 (3 箇所以上) 未満」の理由でそのまま放置．次フェーズ: S3 (sm-evaluate に DNG 入力経路追加 + 新規 baseline config + シミュ vs 実機 DNG 突合 → TEST_01 Step 8-13 記録) を別 /implement パイプラインで実施．
 補足: **S3 方針見直しと Step D 完了 (2026-06-01)**．ユーザー指摘により「sm-evaluate に DNG 入力経路を追加する」当初案は **不採用**．理由: 実機 DNG 評価は MiniTias-Evaluation の本業で完結．SmTIAS-LightSim 側で重複実装する必要なし．S3 の作業範囲を **3 項目に絞り込み**: Step D (動径 min/max 比を sm-evaluate に統合)・Step C' (新規シミュ用 baseline config 作成)・Step G (シミュ再評価 → Step 8-13 として TEST_01 に記録)．**Step D 完了**: `MetricsConfig.radial_min_max: bool = False` をスキーマ追加 (`schema.py`)，`cli/evaluate.py` で `_run_radial_min_max` 関数追加して有効時に metrics.csv に 4 列 (radial_min_max_ratio / radial_min_distance / radial_min / radial_max) を末尾追加，コンソールサマリに 2 行追加．`radial_profile` を再利用 (重複算出回避)，未算出時は内部算出．後方互換維持 (既存 3 configs は無修正で動作)．新規テスト 39 件追加 (`tests/scene/test_metrics_radial_min_max_schema.py` 250 行 + `tests/cli/test_evaluate_radial_min_max.py` 740 行) で仕様 A1-D2 全カバー．既存 569 + 新規 39 = **608 件全通過**．SPEC_04 §動径 min/max 比 セクションを追記．次: Step C' (configs/eval_baseline_dng_target.yaml 作成: 既存 eval_baseline_linear.yaml ベース，target_mean=207.82，radial_min_max=true) → Step G (Step 8-13 計測)．
 補足: **Step C' 完了と Step G 計測 (2026-06-02)**．`configs/eval_baseline_dng_target.yaml` を新規作成（eval_baseline_linear.yaml ベース，target_mean=207.82，metrics.radial_min_max=true，OETF なし）．動作確認で既存シミュ baseline (output/baseline/luminance.npy) を新 config で評価した結果，Step 8-13 数値が判明: シミュ CoV=0.1826, 勾配=24.65%, 中心/周辺=1.3271, 動径 min/max=0.6151．実機 DNG+LSC 補正 (CoV=0.0695, 勾配=8.35%, C/P=1.0911, 動径 min/max=0.860) と比較して **残差 2.63×**．これは TECH_06 で予想した「真の残差 2.66×」とほぼ一致．過去 Step 8-3 OETF 順方向適用時の「2.1×」は PNG sRGB ガンマ圧縮による楽観値であり，真の linear 比較では大きい．**LSC 取り扱いの結論を [TECH_07 LSC 取り扱い方針](docs/05_TECH/TECH_07_LSC取り扱い方針.md) として一元化**: 3 プロジェクト役割分担 (MiniTias=SHADING_MODE=HIGH_QUALITY 撮影 / MiniTias-Evaluation=lscMap 順方向適用 / SmTIAS-LightSim=一切扱わない)，シミュ側で LSC を扱わない物理的根拠 (Mitsuba orthographic = LSC 完璧補正後相当)，検討した代替案 3 つ (A: シミュに LSC モデル化追加・B: perspective+thinlens で物理 cos⁴・C: ISP 補正残差を物理導出) すべて却下，限界と注意点，フォールバック条件 C1-C3 (SHADING_OFF 撮影)，Step 8-13 残差 2.63× の解釈 (LSC 由来ではない別要因，物理モデル誤差の可能性) を明文化．残差 2.63× の解消は今後の課題 (物理モデル精緻化 or SHADING_OFF 撮影で切り分け or 形状相対比較に絞る) ．S3 残作業: TEST_01 への Step 8-13 正式記録・handoff_smtias_lightsim/ 削除．
+補足: **実機変更とシミュ側対応の整合マッピングを明文化 (2026-06-02)**．[TECH_08 実機変更とシミュ側対応](docs/05_TECH/TECH_08_実機変更とシミュ側対応.md) として作成．実機側 8 項目変更 (PNG→DNG / AWB OFF / AE OFF / ガンマなし / NR OFF / EDGE OFF / LSC 維持 / LSC 順方向適用) に対するシミュ側 3 層 (Mitsuba シーン定義 α / sm-render β / sm-evaluate γ) の対応をマッピング．**結論: シミュ側で実際に対応が必要だったのは sm-evaluate の config レベルでの OETF 無効化 (#4) と mean アンカー調整 (#3) の 2 項目のみで，他はすべて対応不要 (Mitsuba は per-channel 独立計算で AWB/AE/NR/EDGE 概念なし，orthographic で LSC 自然対応)**．計 15 項目以上で網羅チェック，対応漏れなしを確認．特にガンマ補正は `configs/eval_baseline_dng_target.yaml` で OETF セクションを意図的に書かない形で Step C' にて対応済．**残差 2.63× は ISP 関連の対応漏れではなく，シミュ物理モデル誤差 (反射率精度・LED 配光モデル・メッシュ幾何精度等) が主因**と推定．詳細な切り分けは Step 8-14 以降の物理モデル精緻化として残す．
 
 実装済みモジュール:
 - `src/sm_tias_lightsim/uniformity.py` — Rec.709 輝度変換 + CoV/std/max-min（MiniTias-Evaluation コピー）
diff --git "a/docs/05_TECH/TECH_08_\345\256\237\346\251\237\345\244\211\346\233\264\343\201\250\343\202\267\343\203\237\343\203\245\345\201\264\345\257\276\345\277\234.md" "b/docs/05_TECH/TECH_08_\345\256\237\346\251\237\345\244\211\346\233\264\343\201\250\343\202\267\343\203\237\343\203\245\345\201\264\345\257\276\345\277\234.md"
new file mode 100644
index 0000000..78ac9bb
--- /dev/null
+++ "b/docs/05_TECH/TECH_08_\345\256\237\346\251\237\345\244\211\346\233\264\343\201\250\343\202\267\343\203\237\343\203\245\345\201\264\345\257\276\345\277\234.md"
@@ -0,0 +1,224 @@
+# 実機変更とシミュ側対応の整合マッピング (Device Setup Changes & Simulation-side Correspondence)
+
+本ドキュメントは MiniTias 撮影アプリの定量モード導入に伴う **実機側撮影条件の変更**に対して，SmTIAS-LightSim 側で **どこを変える必要があったか／不要だったか** を網羅的にマッピングしたものである．Step 8-13 で残差 2.63× が判明した際に「シミュ側の対応漏れではないか」を切り分けるために整理した結果である．
+
+## 結論（先に） (Conclusion First)
+
+**実機側で 8 項目の設定変更を行ったが，シミュ側で実際に対応が必要だったのは「sm-evaluate の評価 config レベルでの OETF 無効化と mean アンカー調整」のみ**．他の 7 項目はシミュ側に対応物が存在しない（Mitsuba は物理量を直接計算するため）か，既に等価ドメインに到達している．
+
+| 観点 | 結論 |
+| --- | --- |
+| **シミュ側対応漏れ** | **なし**（10 項目以上で網羅チェック済み） |
+| **対応が必要だった項目** | **1 項目のみ**: ガンマ補正（OETF）→ Step C' で対応済 |
+| **対応不要だった項目** | **7 項目**: AWB / AE / NR / EDGE / LSC / 黒レベル / ビット深度 |
+| **Step 8-13 残差 2.63× の解釈** | ISP 関連の対応漏れではなく，**シミュ物理モデル誤差**が主因 |
+
+## 背景・経緯 (Background)
+
+実機側変更の経緯は別ドキュメントに記録済み：
+
+| 段階 | 内容 | ドキュメント |
+| --- | --- | --- |
+| 1 | MiniTias アプリに定量撮影モード追加（PNG → DNG，ISP オート → マニュアル制御） | [TECH_01](TECH_01_定量撮影モード要求仕様.md) |
+| 2 | MiniTias 側で実装完了．AQUOS sense3 は LEVEL_3 で全機能サポート | [TECH_03](TECH_03_定量モード実装報告とSHADING_MODE相談.md) |
+| 3 | SHADING_MODE = HIGH_QUALITY 維持を決定 | [TECH_04](TECH_04_MiniTIASへの回答.md) |
+| 4 | MiniTias-Evaluation 側で DNG 読み込み + LSC 順方向適用を実装 | [TECH_05](TECH_05_MiniTiasEvaluation_DNG対応要求仕様.md) / [TECH_06](TECH_06_MiniTias-Evaluation引き継ぎ受領.md) |
+| 5 | LSC 取り扱いの設計判断を明文化 | [TECH_07](TECH_07_LSC取り扱い方針.md) |
+| **6** | **実機側変更全般に対するシミュ側対応の整合確認（本ドキュメント）** | TECH_08（本ファイル） |
+
+## 実機側 8 項目の変更一覧 (Device-Side Changes)
+
+MiniTias 定量撮影モードで実機側に施した設定変更：
+
+| # | 設定 | 過去（通常モード） | 新規（定量モード） | 目的 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| 1 | **画像フォーマット** | PNG (8-bit sRGB) | DNG (10-bit RAW_SENSOR linear) | 量子化誤差・ガンマ非線形性の排除 |
+| 2 | **AWB**（自動 WB） | ON | OFF（gains=[1,1,1,1], identity matrix） | 色温度ドリフトの排除 |
+| 3 | **AE**（自動露光） | ON | OFF（露光 1/60s 固定，ISO 40 固定） | 撮影ごとの露光変動の排除 |
+| 4 | **ガンマ補正** | sRGB OETF 適用 | CONTRAST_CURVE 線形（OETF なし） | 入射光量との比例性確保 |
+| 5 | **NR**（ノイズ削減） | デフォルト（多分 FAST） | OFF | アーティファクト排除 |
+| 6 | **EDGE**（エッジ強調） | デフォルト（多分 FAST） | OFF | 偽エッジ排除 |
+| 7 | **LSC**（レンズシェーディング補正） | デフォルト | HIGH_QUALITY 維持 + lscMap 取得 | 後段で順方向適用するため取得 |
+| 8 | **LSC 順方向適用** | （ISP 内で完結） | MiniTias-Evaluation 側で適用 | レンズビネット除去 → 照明ムラのみ評価 |
+
+→ 撮影段階 (#1〜#7) + 評価段階 (#8) の合計 8 項目．詳細は各 TECH ドキュメント参照．
+
+## シミュ側の「3 層」構造 (Simulation 3-Layer Structure)
+
+シミュ側を 3 層に分けると，各層がどの実機側変更に対応するかが明確になる：
+
+| 層 | 場所 | 役割 | 物理的意味 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **(α) Mitsuba シーン定義** | `configs/scene_*.yaml`, `src/sm_tias_lightsim/scene/` | シーン構築・光線追跡 | 物理量 (放射輝度 L, W/m²/sr) を計算 |
+| **(β) sm-render CLI** | `src/sm_tias_lightsim/cli/render.py` | Mitsuba 実行 + luminance.npy 出力 | 物理量を float32 配列として保存 |
+| **(γ) sm-evaluate CLI** | `src/sm_tias_lightsim/cli/evaluate.py` + `configs/eval_*.yaml` | 評価指標算出 + ドメイン整合 | 実機との比較ドメインを合わせる |
+
+## 対応マッピング表 (Correspondence Table)
+
+実機側 8 項目に対して，シミュ側 3 層 (α/β/γ) で何をしたかを網羅：
+
+| # | 実機側変更 | (α) シーン定義 | (β) sm-render | (γ) sm-evaluate | 状態 |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| 1 | PNG → DNG（量子化） | 概念なし | float32 出力（量子化なし） | DNG 直接読みは MiniTias-Evaluation の責務 | **対応不要** |
+| 2 | AWB OFF | per-channel 独立計算（AWB 概念なし） | — | — | **対応不要** |
+| 3 | AE OFF | 露光時間概念なし | — | **mean アンカーで実機 mean=207.82 にスケール調整**（既存 normalization 機能で対応） | **対応済 (γ)** |
+| 4 | **ガンマ補正なし** | linear radiance を計算 | linear のまま保存 | **OETF セクションを config に書かない**（[Step C'](#step-c-での対応) で対応） | **対応済 (γ)** |
+| 5 | NR OFF | NR をかけない | — | — | **対応不要** |
+| 6 | EDGE OFF | エッジ強調しない | — | — | **対応不要** |
+| 7 | LSC HIGH_QUALITY 維持 | orthographic で cos⁴ falloff を持たない（[TECH_07](TECH_07_LSC取り扱い方針.md) §物理的根拠 参照） | — | — | **対応不要**（構造的に等価） |
+| 8 | LSC 順方向適用（実機側で実施） | — | — | — | **対応不要**（実機側で完結） |
+
+→ シミュ側で実際に対応した項目は **#3 と #4 のみ**．いずれも **sm-evaluate の config レベル**で完結．Mitsuba シーン定義 (α) も sm-render (β) も **無変更**．
+
+## 各項目の詳細解説 (Per-Item Details)
+
+### #1 PNG → DNG (量子化・ビット深度)
+
+**実機**: PNG (8-bit sRGB, 0-255) → DNG (10-bit linear, 0-1023, 黒レベル 64 で実効 0-959)
+**シミュ**: Mitsuba は float32 で放射輝度 L (W/m²/sr) を出力．量子化なし．
+**理由**: Mitsuba の物理計算は連続値．量子化はそもそも持ち込まないので「対応不要」．
+
+> なお，DNG の直接読み込みは MiniTias-Evaluation の責務（[TECH_07](TECH_07_LSC取り扱い方針.md) §役割分担 参照）．sm-evaluate にも `dng_loader.py` をコピーで持っているが（S2 で実装），これは将来の検証用ツールであり，本流評価では使わない．
+
+### #2 AWB OFF
+
+**実機**: gains=[1,1,1,1] + identity color matrix．ISP の AWB 補正を無効化．
+**シミュ**: Mitsuba の `path` integrator は per-channel 独立で物理量を計算．R/G/B チャネル間の混合はそもそも行わない．AWB の概念がない．
+**理由**: シミュは最初から「AWB OFF 相当」．「対応不要」．
+
+### #3 AE OFF（露光時間 / ISO 固定）
+
+**実機**: 露光時間 1/60s + ISO 40 固定．mean = 207.82（白板撮影）．
+**シミュ**: Mitsuba は露光時間の概念を持たない．物理量 (W/m²/sr) を直接出力．絶対値スケールは実機と直接比較できない．
+**対応**: `evaluation/normalize.py` の `apply_mean_anchor()` で mean アンカー正規化．`configs/eval_baseline_dng_target.yaml` で `normalization.target_mean: 207.82` を指定．**線形ゲインなので形状指標 (CoV/勾配/中心-周辺/動径 min/max) は厳密に不変**．→ **(γ) で対応済**．
+
+> 既存 `evaluation/normalize.py` は Step 8-8 で実装済み．新規 config で値を 207.82 に設定するだけで対応完了．
+
+### #4 ガンマ補正なし（最重要対応項目） {#step-c-での対応}
+
+**実機**: TONEMAP_MODE = CONTRAST_CURVE 線形．sRGB OETF (γ ≈ 2.2) を適用しない．画像値は入射光量に比例 (linear)．
+**シミュ**: Mitsuba は元から linear radiance を出力．
+
+**過去の問題（Step 8-3 当時）**: 実機 PNG が sRGB ドメイン，シミュが linear ドメインで **ドメイン不一致**．これを揃えるため sm-evaluate に **OETF 順方向適用ステップ**を追加した（`evaluation/oetf.py`）．
+
+**現在の対応**: 実機 DNG が linear になった今，シミュ側でも OETF を適用すると逆にドメイン不一致になる．したがって **OETF を sm-evaluate で適用しない**よう新規 config を作成．具体的には `configs/eval_baseline_dng_target.yaml` で `oetf:` セクションを **意図的に書かない**（既定で無効）．
+
+| Config | OETF | 用途 |
+| --- | --- | --- |
+| `configs/eval_baseline.yaml` | **有効** (`oetf.enabled: true`) | 過去 Step 8-1〜8-7 の sRGB 比較用（歴史的設定として保持） |
+| `configs/eval_baseline_linear.yaml` | 無効 | Step 8-8〜8-12 の linear 比較用（target_mean=146.71） |
+| **`configs/eval_baseline_dng_target.yaml`** | **無効** | **Step 8-13 以降の新方針（target_mean=207.82）** |
+| `configs/eval_real.yaml` | 無効 | 実機 PNG 評価用（過去再現） |
+
+→ **(γ) で対応済**．既存 OETF 機能は無効にして使うだけ．コード変更なし．
+
+### #5 NR OFF
+
+**実機**: Camera2 API の NOISE_REDUCTION_MODE = OFF．センサ raw に近い値を保持．
+**シミュ**: Mitsuba の path tracer は物理計算のみで NR をかけない．
+**理由**: シミュは最初から「NR OFF 相当」．「対応不要」．
+
+### #6 EDGE OFF
+
+**実機**: Camera2 API の EDGE_MODE = OFF．エッジ強調による偽の高周波成分を排除．
+**シミュ**: Mitsuba はエッジ強調しない．
+**理由**: 「対応不要」．
+
+### #7 LSC HIGH_QUALITY 維持
+
+**実機**: SHADING_MODE = HIGH_QUALITY（ISP の LSC 補正が有効）．ただし DNG (RAW_SENSOR) は LSC 未補正で出力され，lscMap が meta.json に保存される．
+**シミュ**: Mitsuba orthographic sensor は全画素平行光線で，物理 cos⁴ falloff を **そもそも持たない**．「ISP が完璧に LSC 補正できた場合の理想値」と構造的に等価．
+
+詳細は [TECH_07](TECH_07_LSC取り扱い方針.md) §物理的根拠 参照．**対応不要**（構造的に等価）．
+
+### #8 LSC 順方向適用（実機側で実施）
+
+**実機側 (MiniTias-Evaluation)**: DNG 読み込み後に lscMap を画像解像度にバイリニア補間して順方向乗算．レンズビネット除去．
+**シミュ**: 上記 #7 の通り，シミュは cos⁴ falloff を持たないので適用不要．
+**理由**: 実機側で完結．「対応不要」．
+
+## 追加チェック項目 (Additional Items)
+
+念のため，議論に出ていない実機側設定でもシミュ側影響を確認した：
+
+| 実機側設定 | シミュ側影響 | 対応要否 |
+| --- | --- | --- |
+| CONTROL_MODE: OFF（マニュアル全制御） | Mitsuba は ISP 概念なし | **不要** |
+| SENSOR_FRAME_DURATION: 30fps 相当 | Mitsuba はフレームレート概念なし | **不要** |
+| BLACK_LEVEL_LOCK: true | DNG 読み込み時に黒レベル除去（rawpy が自動） | **不要**（読み込み側で対応） |
+| COLOR_CORRECTION_GAINS: [1,1,1,1] | per-channel 独立計算 | **不要** |
+| COLOR_CORRECTION_TRANSFORM: identity | 同上 | **不要** |
+| CONTROL_AF_MODE: OFF（固定焦点） | Mitsuba orthographic は焦点概念なし（無限遠相当） | **不要** |
+| CONTROL_VIDEO_STABILIZATION_MODE: OFF | シミュに振動概念なし | **不要** |
+
+→ **追加で 7 項目チェックしたが，すべて対応不要**．計 15 項目以上で網羅チェック済み．
+
+## 動作確認の根拠 (Verification Evidence)
+
+Step C' 完了時の動作確認（`uv run sm-evaluate --image output/baseline/luminance.npy --config configs/eval_baseline_dng_target.yaml`）で以下を確認：
+
+| 確認項目 | 結果 |
+| --- | --- |
+| 新 config が正しく読み込まれる | ✓ |
+| mean アンカー正規化が動作（`alpha=1.36257`, シミュ mean を 152.52 → 207.82 に揃え） | ✓ |
+| OETF が適用されない（linear のまま） | ✓（コンソール出力に OETF 関連メッセージなし） |
+| 動径 min/max 比が出力される | ✓（`radial min/max : 0.6151`） |
+| 既存 569 + 新規 39 = 608 テスト全通過 | ✓（Step D 完了時に確認済） |
+
+→ シミュ側 (γ) の対応が **正常動作**することを確認．
+
+## Step 8-13 残差 2.63× の解釈（再確認） (Residual 2.63× Interpretation)
+
+実機側 8 項目の変更に **すべて整合させた上で** Step 8-13 を計測した結果：
+
+| 指標 | 実機 (DNG+LSC) | シミュ (Step 8-13) | 残差 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| CoV | 0.0695 | 0.1826 | **2.63×** |
+| 勾配 % | 8.35 | 24.65 | 2.95× |
+| 中心/周辺 | 1.091 | 1.327 | 絶対差 0.236 |
+| 動径 min/max | 0.860 | 0.615 | 絶対差 0.245 |
+
+この残差は **以下のいずれでもない**：
+
+| 残差候補 | 解消状況 |
+| --- | --- |
+| ガンマ補正のズレ | ✓ 解消済（両者 linear） |
+| AWB のズレ | ✓ 解消済（実機 identity, シミュ per-channel 独立） |
+| AE のズレ（絶対値スケール） | ✓ 解消済（mean アンカーで揃え） |
+| NR/EDGE のアーティファクト | ✓ 解消済（実機 OFF） |
+| LSC のズレ | ✓ 解消済（実機側で順方向適用） |
+| ガンマ圧縮による過小評価 | ✓ 解消済（DNG linear で正直な値） |
+
+→ **残差 2.63× は ISP 関連の対応漏れではなく，シミュ側の物理モデル誤差**が主因と推定．候補：
+
+| 物理モデル要素 | 想定される影響 |
+| --- | --- |
+| 反射率の精度（現状 R=0.85） | 多重反射量の精度 → 形状指標に直接影響 |
+| LED 配光モデル（現状 Lambertian） | 評価板への直接照射パターン → 中心/周辺比に影響 |
+| メッシュ幾何精度（mm 精度） | 多重反射経路の集積 → 全体的なムラ |
+| LED 位置の精度 | 過去 Step 8-9 で Fusion 360 STL から抽出済（ほぼ十分） |
+| その他（センサ位置・FOV 等） | 過去 Step 8 で網羅試行済（影響軽微） |
+
+詳細な切り分けは別タスク（Step 8-14 以降の物理モデル精緻化）として残す．
+
+## 関連ドキュメント (Related Documents)
+
+### TECH 系（設計判断）
+
+- [TECH_01 定量撮影モード要求仕様](TECH_01_定量撮影モード要求仕様.md) — 実機側 8 項目変更の要求書
+- [TECH_03 定量モード実装報告と SHADING_MODE 相談](TECH_03_定量モード実装報告とSHADING_MODE相談.md) — MiniTias 側実装報告
+- [TECH_04 MiniTIAS への回答](TECH_04_MiniTIASへの回答.md) — SHADING_MODE 判断
+- [TECH_05 MiniTias-Evaluation DNG 対応要求仕様](TECH_05_MiniTiasEvaluation_DNG対応要求仕様.md) — Evaluation 側 DNG 対応
+- [TECH_06 MiniTias-Evaluation 引き継ぎ受領](TECH_06_MiniTias-Evaluation引き継ぎ受領.md) — DNG ローダ受領．LSC 順方向適用判明
+- [TECH_07 LSC 取り扱い方針](TECH_07_LSC取り扱い方針.md) — LSC の設計判断詳細
+
+### TEST 系（試行検証）
+
+- [TEST_01 キャリブレーション検証履歴](../06_TEST/TEST_01_キャリブレーション検証履歴.md) — Step 8-1〜8-12 全イテレーション．Step 8-13 で本ドキュメントの内容を反映
+- [TEST_03 輝度マップ形状追跡](../06_TEST/TEST_03_輝度マップ形状追跡.md) — 「形のずれ」議論．finding 4 の前提変更
+- [TEST_05 PNG/DNG 評価比較](../06_TEST/TEST_05_PNG_DNG評価比較.md) — ガンマ補正の影響を数値実証
+- [TEST_06 外乱光影響評価](../06_TEST/TEST_06_外乱光影響評価.md) — 外乱光ロバスト性
+
+### SPEC 系（仕様）
+
+- [SPEC_04 評価仕様](../04_SPEC/SPEC_04_評価仕様.md) — sm-evaluate パイプライン．OETF / normalization の正規仕様